💶🔠♈
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❓(撰稿:祁勇群)福建高校走访台青台企开展调研
2024/07/19荀朗叶⛻
太危险!小车高速侧翻6人被困 只因司机疲劳驾驶
2024/07/19郎翠瑶🐾
2024世界人工智能大会 | 格创东智:强化AI+...| 格创东智:强化AI+...
2024/07/19苗寒元❉
河北涉县太行红色联谊会纪念毛主席诞辰130周年(二)
2024/07/19邱磊悦🐕
特朗普17岁孙女首次亮相共和党大会
2024/07/19通聪树❜
宜科LVM2540智能3D激光轮廓传感器在螺丝检...
2024/07/18平宗娅✯
必须坚持自信自立
2024/07/18邹竹燕🎛
为超大城市治理贡献智慧(新视角)
2024/07/18胡聪姬n
纽约拍卖剑龙化石 - July 11, 2024
2024/07/17袁伟士m
内蒙古自治区对24名拟任干部进行公示
2024/07/17孙曼飞🌩